강아지 샴푸 정보를 찾아 헤매다 발견한 강아지 샴푸 정보를 찾아 헤매다 발견한 힌트반려견 샴푸는 단순히 털을 깨끗하게 하는 제품이 아니라, 피부 건강을 지키는 첫 번째 방어 장치라고 느꼈어요. 알러지 없이 부드럽고 안전하게 사용하는 데 딱 알맞은 이 샴푸는 정말 후회 없는 선택이랄까요. 단점이라고 한다면 가격이 좀 높은 편이지만, 이 정도 품질에선 하나도 아깝지 않았어요. 순한 성분, 강력한 세정력, 산뜻한 향까지 모두 완벽했던 제품이었으니까... 후기를 읽다가 고민하는 모든 강아지 보호자들에게 꼭 써보라고 추천드려용. 우리 아이 건강한 목욕 루틴을 위해 딱 맞는 샴푸가 여기에 있다는 걸 느끼게 될 테니까요!정상 판매가 24,900원에서 파격 할인가 XX,X00원 호프 공구가에 드리는 시즌!!대부분의 질병 문제가 다 강아지 피부 때문이라니+워터리스 용기결국 선택한 마음더 강아지비건샴푸를 우리 강아지에게 산책 후 발세정부터 시도했어요. 처음 사용했을 땐, 솔직히 너무 기대하지 않으려 했어요. 그런데 목욕하면서 느껴진 첫 번째 차이점은 바로 부드러운 거품! 피부에 반응이 없어서 기분이 너무 좋았어요. 게다가 진드기나 세균을 막아줄 강한 세정력과 보습력을 동시에 느낄 수 있었던 촉촉 그잡채 포뮬러도 시간 절약에 딱이요.도대체 강아지에게 정말 필요한 샴푸는 뭘까요? 이 질문에 답을 찾다 보니, 나 자신이 옴마미로서 성분표를 보는 전문가가 다 된 기분이었어요. 최우선으로 비건 성분, 알러지 테스트 완료, 그리고 거품도 풍성하게 잘 나는 제품을 찾기로 했어요. 마음더 샴푸의 직접 후기를 읽어보기도 하고, 강아지 미용실 담당자에게 추천 제품을 물어보기도 했지요. 그러다 자연스럽게 주목하게 된 주제가 바로 비건 강아지 샴푸였어요. 알러지 유발 성분 없는 순한 제품이면서도 확실한 세정력이 갖춰진 제품이 과연 있을까 하는 의문이 조금 해소된 순간이랄까요.강아지 피부는 사람 피부보다 더 얇고, 화학성분에 훨씬 민감하다는 사실을 나중에야 알게 됐어요. 강아지는 사람피부 형성층의 1/3이라니!! 충격!비건 제품은 단순히 동물 실험을 하지 않았다거나, 동물성 성분을 제외했다는 점 외에도 피부 건강에 신경을 쓴다는 점에서 매력적이었어요. 비건 강아지 샴푸에는 일반적으로 화학 첨가물이 적고 천연 유래 성분이 들어가는 경우가 많더라구요. 이런 점이 강아지 피부에는 최적화된 선택일 수밖에 없다는 결론을 내렸어요. 또, 비건 제품은 대체로 들어가는 성분 하나하나의 기준이 까다롭기 때문에 믿고 사용할 수 있었죠. 그동안 잘 알지 못했던 이런 정보들을 얻으니, 내게 부족했던 건 제품에 대한 신뢰보다 자세한 정보였다는 걸 깨달았어요.강아지 샴푸 마음더,더 할인해벌인 공구가에 겟강아지 비건 샴푸를 직접 사용해본 후기출처: 마음더호프네 공구 특가코코넛과 옥수수 식물유래 성분유레카를 머릿속으로 떠올렸어요.24,900원 -> 14,900원 서울 종로구 헌법재판소 대심판정. 사진공동취재단 “해외 입양인들에게 친부모를 찾는다는 건, 자신이 어디서 왔는지 이해하고 인생의 퍼즐 조각들을 맞춰 나가는 과정입니다. 단지 생물학적 연결이 아니라 정체성과 소속감, 삶의 맥락을 찾는 일이기도 해요.”지난 17일 서울행정법원은 친부모의 동의가 없으면 입양인이 친부모의 정보를 알 수 없도록 한 입양특례법 조항(36조 2·3항)에 위헌 소지가 있다며 헌법재판소에 위헌법률심판을 제청했다. 그동안 수많은 해외입양인들이 국내 기관의 문을 두드리며 요청했지만 공개되지 않던 친부모의 정보에 대한 법률 규정의 위헌성에 대해 헌재가 처음으로 검토하기 시작한 것이다. 이번 사건 당사자는 국외입양인 ㄱ씨다.(한겨레 ‘오늘의 스페셜’ 연재 구독하기)1980년대 초 덴마크로 입양된 ㄱ씨가 한국의 입양기관을 통해 본격적으로 친부모 찾기에 나선 것은 2021년이었다. 생후 8주께 입양이 진행됐던 만큼 ㄱ씨에게 친부모에 대한 구체적인 기억은 전혀 없다. ㄱ씨는 한겨레와의 서면 인터뷰에서 “친부모를 찾겠다는 결정은 갑자기 내린 게 아니라 조용히 마음 한구석에서 자라온 감정이었다”고 말했다.하지만 ㄱ씨가 맞닥뜨린 것은 불투명한 한국의 입양 시스템이었다. 자신의 입양을 주관한 기관과 아동권리보장원에 정보공개 청구를 했지만 어디도 ㄱ씨에게 친부모의 인적 사항 정보를 내어주지 않았다. ㄱ씨의 친부가 사망해 동의 여부를 확인할 수 없다는 이유였다. ㄱ씨는 당시를 떠올리며 “많은 문이 닫혀 있었다고 느꼈다. 한국의 입양 시스템에서 해외입양인이 정보를 찾아나서는 건 불가능에 가까웠다”고 말했다.문제가 된 건 입양특례법 36조 2·3항이다. 이 조항은 입양인이 자신의 입양정보에 대한 정보공개를 청구할 때 의료상 목적 등 특별한 사유가 있는 경우를 제외하고는 친부모의 동의를 받도록 하고 있다. 이때 연락이 닿지 않아 친부모의 의사 확인이 되지 않으면 입양인들은 부모의 인적사항을 알 수 없다. ㄱ씨의 경우 친부가 사망해 동의를 구하는 게 불가능했고 아동권리보장원은 끝까지 인적사항을 제공하지 않았다.정보공개 청구가 계속 불발되자, ㄱ씨는 ‘입양인 알 권리 법률대리인단’과 함께 지난해 3월 소송을 냈다. 대리인단 소속인 김선휴 변호사는 “입양인이 친부모를 찾을 때 아동권리보장원은 친부모 쪽에 3번 통지해 답이 없으면 절차를 종결한다. 이 과정에서 해 강아지 샴푸 정보를 찾아 헤매다 발견한